hits

Upassende bilder på Facebook

Facebook, vi må snakke sammen.

Det gjelder bryster, kropp og sånt. (Dere som er allergiske mot disse temaene, anbefales å hoppe av her) Ja, Facebook, min gode venn. Du aner sikkert hva jeg sikter til: Jeg tenker blant annet på bilder av bryster som blir brukt til sitt opprinnelige formål, -altså amming, eller "pornografi", som du liker å kalle det. 

Facebook, nå har du vært en del av mitt liv i åtte år, og du har gitt meg mye glede. Noen ubehageligheter som venneforespørsler fra glemte, (spenna gærne) flammer og meldinger fra ensomme gamle menn har det blitt, men for det meste har du beriket livet mitt og gjort det mulig for meg å holde kontakten med (og luske på) gamle og nye venner, så takk for den. Og du forresten, jeg liker det du la til her om dagen i brukerreglene dine:


Strenge på porr'en? Utvise respekt ovenfor amming og kunst? WOW! Det virker nesten som om du har skjønt det, facebook!

Det er bare den uskrevne delen, om at du driter i å følge dine egne regler, som får meg til å stusse litt.

Jeg forstår at når såpass mange mennesker bruker dine tjenester, må du ha noen regler: Ingen mobbing, rasisme, pornografi eller overdreven nakenhet. Og disse reglene må følges opp. Bilder slettes og medlemmer utestenges hvis de ikke skjerper seg og holder opp med å poste nynazistiske statuser eller bilder av sine edlere deler.  Takk for det. Jeg setter oppriktig pris på at det. Jeg ser at du anstrenger deg for å lage et trivelig sted å være, og det er super-dupert.

Men det er en ting jeg lurte på:

Kan du forklare meg hvorfor de sidene som er fulle av ordbokdefinisjonen av pornografi, blir stående åpne, mens sider med gravide damer i boxershorts og trenings-bh, og ammende som viser mindre enn en kvart pupp anmeldt som "pornografisk innhold eller nakenhet" blir lagt ned av dere eller i beste fall, truet med utestengelse?  

Slik jeg har forstått deg, er altså dette her i skjønneste orden:



Mens dette blir i overkant for mye porno:


Bilder fra blogger Karoline Kumpula's facebookside.

Og bare for å være sikker på at jeg har forstått det riktig:

Dette er altså innafor:




 

Meeeens dette blir for hardcore for Facebook og resulteres i tredvedagers utestengelse (?!)


Illustrasjoner fra Facebook: Erika Ray Photography, Amy O'Neal Productions, Birth without fear. 

Kanskje det bare er meg som er treig, men jeg får det ikke til å stemme helt.

Det er helt i orden for meg hvis du ønsker å holde dine sider frie for sprettrumper,  hengerumper og navlelo i sine naturlige omgivelser osv. Det er du som bestemmer, og du skal få slette det du har forbudt. Vi har jo alle gått med på betingelsene da vi meldte oss inn. Okay, så leste ingen av oss de betingelsene, men jeg tror de fleste har hørt om dem, og vet hva de går ut på. 

 

Men, du. Mens du sender ut anmeldelser for "pornografisk innhold" til mammaer som har lagt ut bilder av seg selv i fødebadekaret iført en bikini med en nyfødt, deilig og klissete baby på brystet, eller mens de ammer, da syns jeg jammen også at du kan ta en aldri så liten ryddings på de sidene som renner over av gjennomsiktige g-strenger og interessante antrekk som klistremerker på brystvorter, påmalte bikinier og gaffateip mellom bena.

Noen ganger glemmer de til og med å ta på den teipen.

Det hadde altså vært helt topp om du kunne kalle en spade for en spade, og en pupp for en pupp, hvis du virkelig må være så streng, kjære facebook. Luk ut noen av de groveste sidene samtidig som du kutter ut å anmelde ammende for porno. Okay? 

 

Tror ikke jeg skal holde pusten til jeg hører fra deg.

 


Hva mener du om FB sine regler for nakenhet og/eller upassende bilder?


 

 

19 kommentarer

Jeg ER så enig!

Raporterte ett bilde av ett lite barn som var banka gul og nlå, og fikk besljed om at det ikkevar brudd..

Latterlig!

Ammebildene er jo kjempeflotte!

Mammatiltogutter

Mammatiltogutter

Jeg synes det er helt greit med litt sånne regler ! men stusser ikke over amme bilder ol.. men det værste jeg ser er foreldre som legger ut barnet nakent !og ja det skjer ! synes ingen skulle ha rett til og legge ut andre sine kropper !! ufyselig !! Men er enig med deg i at den forskjellen du viser her over er ganske så drøy, legg ut amme bilder de som vill :)

Jeg synes det de har skrevet er en fin teori.

Så synes jeg de er HELT på bærtur i ytre blokksberg med gjennomføringen.

Amming er ikke porno, the end.

Altså, det er helt merkelig, men jeg reagerer mer på fødselsbilder og til og med ammebilder enn på bildene av nakne damer. Og det er ganske sjukt og trist, det er ikke sånn det skal være. Men man blir helt blassert, nakne kvinnekropper (ihvertfall den photoshoppede versjonen) er overalt, jeg reagerer ikke på det lenger. Det er det normale. Naturlige kropper, fødsler og amming derimot, det er jeg ikke vant til.

VeraValkyria:
nei whaat? Vold mot barn er ok men amming må fjernes? Det der er jo skremmende.

Mammatiltogutter:
Helt enig i at det er både rett og rimelig med noen regler. Men det som får meg til å rive meg i håret, er at de sier en ting, men i virkeligheten så opererer de med helt andre regler, hvor vanlige kvinnekropper i vanlige situasjoner blir slettet, mens retusjerte og sexualiserte kvinnekropper er helt greit.
Men når jeg tenker over det faktum at facebook ble oppfunnet av college-gutter som skulle lage en "hvilken dame er finest"-side, så er det kanskje ikke så overraskende at de favoriserer den typen bilder....

Mrs. C.:
Ja, det er det som er så fjernt. Kunne man ikke bare heller vært ærlig?
"Her er det lov å vifte med puppene, så lenge de ikke blir brukt til å mate en baby."

June:
Bra at du tør innrømme det. Det er mange som ikke greier å se at det er noe rart ved at vi blir immune mot retusjerte glam-bilder av halvnakne damer i utfordrende poseringer, mens vi skvetter til og rynker på nesen av et ammebilde. Hva skjer liksom? Har vi glemt at vi er mennesker?

Jeg som er muslim kan hverken vise en naken kropp eller en ammende situasjon. Men dette er mine regler, og hvis jeg ser et bilde av en ammende kvinne så synes jeg bare at det er søtt og naturlig og tenker ikke på noe seksuelt eller porno. Jeg er helt enig med deg Jona:)

Jeg er absolutt ingen forsvarer av facebook, jeg bruker det ikke en gang - slettet kontoen for noen år siden. Og jeg er helt enig med det større poenget du kommer med her Jona. Det er vel et som passer inn i en rekke med innlegg du har skrevet tidligere, hvordan vi behandler amming, ammende kvinner, kvinnekropper osv, og jeg er on record som en av de som støtter alle slags representasjoner av kvinnekropper i media, da jeg mener vi trenger MER, ikke bare moderert for det bedre og mer realistiske etc.

MEN (ja, det måtte jo komme), så langt jeg vet, med mindre facebook reglene har blitt forandret, så er de bildene som blir sensurert/fjernet/blokkert basert på hva som blir klaget på, og moderert der etter. Det er dermed et mye større problem enn facebooks (hyklerske, absolutt) regler, og heller holdninger til folk generelt. Folk klager ikke på eller rapporterer retusjerte bilder av playmates, men de gjør det når de ser en ammende kvinne etc. Det er trist. Det kan jo hende disse reglene har forandret seg, men jeg vet at for noen år siden var det rapporter om stort etterslep med bilder som var blitt rapportert men aldri fulgt opp. Selv prøvde jeg å rapportere ganske mye da jeg fortsatt hadde facebook (dog ikke bilder men nynazistiske trussler mot meg fordi jeg er brun etc.) og opplevde aldri at det ble noe mer ut av det. Jeg tror det sier mye (leit) om oss som mennesker/samfunn og spesielt facebook som organisasjon, når det som faktisk blir fulgt opp er slike ufarlige ting.

Bra innlegg. Tok opp dette til diskusjon med barselgruppa, og der var det flere som sa som June her, at de reagerer MER på ammebilder enn på halv-nakne glamjenter. Skremmende at det har blitt sånn!

Dette er helt på tryne!!!! Jeg blir så eitrandes, at det er rett før jeg sier takk og farvel. Men jeg gjør jo ikke det, da må jeg jo si takk og farvel til å være del av den sosial verden også.

Jeg anmeldte en sak selv. En datter av en bekjent hadde likt en film som jeg fikk opp i feeden. Jeg skal ikke si mer enn at den handlet om svært mange pupper i skjønn forening. Dette mente Facebook om rapporteringen: "Takk for at du tar deg tid til å rapportere noe du mener bryter med våre standarder. Slike rapporter bidrar til å gjøre Facebook til et trygt sted der man føler seg velkommen. Vi har gjennomgått videoen du rapporterte for nakenhet eller pornografi. Vi mener at den ikke bryter våre Nettsamfunnets standarder" Hahaha, snakkess! Er facebook bare et tryggere sted om det ikke forekommer bilder av.. AMMING! Det mest naturlige i verden! Excuse me! De foreslo også at jeg kunne jo bare blokke den personen som la dette ut! Hello, den personen var jo ikke en venn engang.. en venn av en venn. Og ved å blokke fjerner man jo problemet eller!!? Noe og 30 tusen likes.. Altså, det kunne jo vært min datter som drev og fikk opp sånne filmer i feeden sin, og delte den med alle sine venner ved å like. Jeg grøsser av dette temaet her, hva skjer med verden??

Mrs. (nylig konvertert) Rødstrømpe!

vibeke med sønn

vibeke med sønn

Enig, vekk med diskriminering av kvinner. De fleste av oss er helt normale bygd og aldersgrensen på face er ikke mer enn 13, og der inne fins det mye snusk.

Når det er sagt, så er det viktig at mor tar være på barnet sitt. Amming har eksistert siden menneskene ble skapt. Noen har frykt for amming og syns det er ekkelt. Men i sannhetens hete er det, det mest naturlige på jord!! Kanskje det hadde vært lettere for jenter å amme stolt, og kose seg med nærheten med barnet. Jeg ammet stolt i 8 mnd og hadde gjort det igjen :-D

Lykke til, alle andre <3

Anonym:
Ja ikke sant:) Det er jo din religion og de reglene du følger, og det er jo forståelig. Men hvordan facebook kan si at de ønsker å holde sine sider frie for porno og nakenhet, mens de egentlig for det meste bare driver og sletter helt normale bilder av damer som ammer eller viser gravidmagen. Disse sidene blir stengt i hopetall, mens pornosidene på fb blir flere og flere.
Jeg har ikke noen drøm om at porno skal bli borte fra verden, men når man lager en regel som sier "ikke porno" så syns jeg det er rimelig flaut at de i virkeligheten sier "ikke vanlige damer på facebook, -det er porno det! Retusjerte pornodamer -jatakk!"

Sara:
Jeg tror ikke vi kan fjerne all porno fra nettet. Det ville betydd at jeg var veldig naiv. Jeg er også for at vi får frem alle slags kvinnekropper OG mannekropper i media. Men, jeg kan nok aldri forholde meg helt nøytral til porno, når man vet såpass mye om hvordan den bransjen fungerer. Mesteparten av de kvinnene er ikke "glade for jobben sin", blir utnyttet, truet, dopet, osv.

Jeg rapporterer allslags bilder jeg. Både retusjerte damer som er nakne og blir holdt i ulike, nedverdigende posisjoner av en mann f.eks. Ikke bra. Både antydning om vold +porno + nakenhet. Men neida, disse "kan ikke vi se at bryter med reglene" sier facebook. Det er jo tydelig at det er dobbeltmoral deluxe ift dette...

For meg handler det ikke om hva de enkelte som rapporterer, finner støtende. Det kan jo variere så mye.
For meg handler det om at Facebook ber oss huke av boksen som sier at vi lover å ikke poste hatmeldinger, rasisme, vold, porno, nakenhet osv, samtidig som de lover oss at de skal vise respekt for folks rett til å dele familiebilder som for eksempel amming.

Mens det de faktisk gjør, er å anmelde bilder av uretusjerte, ekte kvinnekropper i helt vanlige, ikke-porno situasjoner, mens de lar de retusjerte playmate-kvinnekroppene eie facebooklandskapet og være fritatt for alle anklager om brudd på reglene.

Noen vil kanskje stusse på at man hisser seg sånn opp pga en internett side, men nå er det så tydelig at sosiale medier er fremtiden, og snart skal våre barn inn i denne suppa. Jeg håper for guds skyld at vi klarer å lære dem nok om hva en normal kropp er, for på facebook lærer man jo kun en ting... -at kvinnekroppen må være: perfekt, plastisk og passiv mottaker av hva enn det er mannen bestemmer seg for. DET skremmer meg :(

Madeleine:
Det er så utrolig skremmende og demotiverende. :( Ikke rart at så mange kvinner hater etter-fødsels kroppen sin, når de blir spammet med sånne retusjerte silikon-damebilder.
Jeg kjenner mange som blir skikkelig utilpass av at jeg ammer i samme rom med dem (selv om jeg ikke viser NOE hud) men de blunker ikke engang av å se en playmate dame blotte seg i bare g-streng på pc-skjermen.
Skulle ønske disse menneskene var like frigjorte og liberale mtp min helt ufarlige, lite blottede kropp som disse falske, nakne kroppene.

vibeke med sønn:
Facebook er jo på en måte en gjenspeiling av samfunnet vårt nå. Perfekte,uoppnåelige kropper som er retusjerte i det uendelige, blir satt på pidestaller og dyrket. Både mannekropper og damekropper. Dog har kvinnekroppen nok alltid vært mer oftere under lupen og hardere kritisert.
Det jeg finner så kvalmt med praksisen på Facebook, er at hvis man anmelder et soleklart pornografisk og 100% nakenhet, så får du til svar at facebook ikke ser hvordan dette bildet bryter noen regler. Anmelder man derimot et nakenbilde av en vanlig dame, så er det ti ganger mer sannsynlig at det blir fjernet.
Dette viser bare at facebook egentlig ØNSKER å ha porno på sine sider. Det støtter jeg ikke, men jeg syns at de kunne like så godt vært ærlige om det, i steden for å late som om de støtter et sunt kroppsbilde.

Slik eg las det i artikkelen frå VG, så var det jo ikkje Facebook sjølv som rapporterer ammebileta, men folk rundt. Og at facebook lar ammebileta ligge, sjølv om dei får gjenntatte klager på det.

Så det blir jo kanskje litt feil å seie at det er sjølve facebook som er hyklerske med regelverket sitt?

Dei har nok folk som går gjennom grupper med mykje seksualisert innhold, men vanlege ammebileter er det desverre den vanlege mannen/dama i gata som rapporterar, og moderatorar som gjer ei vurdering av, og ofte lar dei bileta bli liggande.

Ja til matpupp! :)

Blei ein kronglete kommentar, men håper de forstår kva eg vil fram til :D

Katrine:
Ja VG kan si mye rart, men jeg har flere venninner som har fått fjernet bilder av både amming (uten å vise mer enn hva man gjør i en utringet kjole) eller graviditetsbilder i undertøy. Så jo, dette gjør facebook i aller høyeste grad. Jeg kjenner også administratorer for store mammasamfunn på facebook som har fått siden sin stengt fordi at de postet bilder av mødre som ammet. Det er riktig som du sier at det er brukere som varsler om disse bildene, men det er facebook som sender meg svar om at "dette bildet bryter ingen regler" når jeg varsler dem om en pornostjerne som viser alt unntatt selveste "babyporten" på et bilde. Skal de forby nakne kropper, syns jeg de kunne forbudt de retusjerte, playmatebildene også.

Sier det samme: ja til matpupp, det forstyrrer ikke meg. Og playmates kan jeg jo bare la være å kikke på. Men facebook er hyklere, det står jeg fast ved.

Skriv en ny kommentar

@mammalivet på instagram
Bloggist.no - Toppliste for bloggere Bloggist.no - Toppliste for bloggere